Вечером 18 ноября газета Гомельского горисполкома выпустила «антифейк», но уже через час удалила публикацию, заметил Флагшток. Она осталась в сохраненной копии в Яндексе.
В анонимном материале, подписанном псевдонимом, пропагандисты набросились на единственное негосударственное гомельское медиа, не объявленное «экстремистским» и продолжающее работу внутри Беларуси — «Сильные новости».
Утром 18 ноября это медиа опубликовало пост о том, что в редакцию обратилась гомельчанка с просьбой разобраться с отоплением в детском саду № 136 на проспекте Космонавтов. По ее словам, в группах не топят, детей забирают «с ледяными руками и жалобами, что очень холодно».
Детсад № 136. Фото: Яндекс
Сообщалось, что дети замерзали и начинали болеть: ни звонки в 115, ни разговоры с заведующей не помогали решить вопрос.
В посте был комментарий второй стороны — заведующая детсада утверждала, что отопление есть во всех группах и «всё хорошо».
Вечером «Гомельские ведомости» заявили о фейке, использовав стандартный набор пропагандистских штампов: мол, «оппозиционные ресурсы стремятся создать негативный имидж местных властей», «подрывают доверие к образовательным учреждениям», им якобы «выгодно сеять панику и играть на эмоциях родителей», «получать политическую выгоду, использовать манипуляции и фейки, чтобы вызвать общественное недовольство».
Скриншот удаленной публикации
Но в тот же вечер «Сильные новости» написали, что после их публикации в детский сад пришла проверка и отопление появилось. Хотя газета горисполкома утверждала, что «система отопления в детском саду функционирует исправно, а температурный режим в помещениях соответствует всем санитарным нормам».
В итоге этот «антифейк» пропагандисты удалили, а затем выдали новый — на этот раз пытаясь опровергнуть материал Флагштока о том, что сквер у фабрики «8 марта» власти вырубили ради создания единой идеологической зоны.
Газета горисполкома вновь заявила, что вырубленные деревья якобы были аварийными и «угрожали безопасности граждан», а на их месте высадят 24 новых — но не упомянули о том, что это низкорослые декоративные деревья, которые не смогут заменить уничтоженные.
Уничтоженный сквер. Фото: «Гомельские ведомости»
Далее пропагандисты лишь подтвердили вывод Флагштока об истинной цели вырубки сквера, написав, что «благоустройство сквера задумано в едином стиле с площадью Восстания» и добавив идеологического пафоса о том, что «благоустраиваемая территория призвана почтить память тех, кто принёс мир на нашу землю», и что «память о подвиге каждого из участников — это основа нашей идентичности, и благоустройство сквера должно отражать это уважение».
