В Витебске продолжается судебная тяжба по иску газеты «Гомельская праўда» к Татьяне Шевчик — местной зоозащитнице, которая в соцсети комментировала публикации газеты на тему отлова животных в Гомельской области и инцидентов, связанных с нападением собак на людей, а также гибели животных.
Как рассказывал Флагшток, эти публикации вызвали массовую критику волонтеров и других пользователей соцсетей.
Репрессировать и сделать виновной в такой реакции аудитории «ГП» хочет Татьяну Шевчик. В своем последнем ролике она объяснила, в чем суть претензий к ней и опубликовала иск.
Редакция госгазеты собрала большое количество эмоциональных высказываний Шевчик и пытается юридически квалифицировать практически все их как «сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию».
В иск включены десятки фраз, значительная часть которых имеет очевидный оценочный или метафорический характер. Они не является сведениями, подлежащими опровержению, а представляет собой мнение, оценку, гиперболу или эмоциональную критику.
Татьяна Шевчик. Скриншот видео ТикТок
В «ГП» считают, что Шевчик в своих роликах в ТикТок распространила в отношении издания «клеветнические, оскорбительные, уничижительные» сведения и этим «спровоцировала волну крайне негативных высказываний в адрес редакции», и что она пыталась «подорвать деловую репутацию» газеты.
Как пример приводятся, в частности, такие высказывания волонтера:
«Вот эту пасквиль грязную, вот эту информацию…», «искажать информацию до такой степени, что правда становится неправдой», «такая же грязная статейка…».
В «ГП» обиделись даже на выражение «гомельская газетка», поскольку считают себя «крупным, серьезным общественно-политическим изданием».
В целом, газета предъявляет Татьяне Шевчик претензии практически за каждую резкую фразу из её роликов. А шутку о том, что «Гомельская праўда» способна переписать Библию и поменять местами Иисуса и Иуду, редакция назвала дискредитацией газеты в глазах миллионов христиан и едва ли не посягательством на религиозные чувства.
Сравнение журналистики со «второй древнейшей профессией» они трактуют как обвинение сотрудников в продажности и готовности работать на любого заказчика. А фразу о том, что газету можно подстелить под кошачий туалет, — как публичное оскорбление всей редакции и обвинение её материалов в бесполезности.
Кроме того, газета утверждает, что именно ролики Татьяны спровоцировали волну негативных комментариев в адрес издания. Но доказательств этой связи нет: редакция просто пишет, что комментарии появились после её выступлений.
Складывается впечатление, что эмоциональные оценки, метафоры и сарказм переводятся в якобы утверждения о конкретных фактах.
В итоге газета просит суд признать несоответствующим действительности и порочащими деловую репутацию сведения, распространенные Шевчик. А также — обязать ее удалить соответствующие ролики и опровергнуть свои высказывания. Если суд удовлетворит иск, с ответчицы будет взыскано 135 рублей госпошлины.
Иск подписал главный редактор «Гомельской праўды» Сергей Беспалый.
Сергей Беспалый. Фото: СБ
Похожая ситуация была в 2017 году, когда «ГП» подала в суд на урбаниста и архитектора Сергея Ляпина за фото, на котором он держит газету над мусоркой. Госгазета просила суд признать фото «не соответствующим действительности».
